ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ

– объективная, вне нас существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) порождает, обусловливает возникновение другого явления (следствия). «Каузальность, обычно нами понимаемая, есть лишь малая частичка всемирной связи, но (материалистическое добавление) частичка не субъективной, а объективно реальной связи» (Ленин В. И., Философские тетради, 1947, стр. 136). П. с. познаваема. Проверкой и подтверждением существования объективной П. с. служит практика.

В советском праве вопрос о П. с. гл. обр. возникает при привлечении лица к ответственности за наступившие вредные последствия. По советскому гражданскому и уголовному праву лицо может нести ответственность за наступившие последствия лишь при наличии П. с. между его действием (бездействием) и последствиями. Нормы советского гражданского права, напр., указывают, что в случае неисполнения должником обязательства он- обязан возместить кредитору причинённые неисполнением убытки (ст. 117 ГК), что вред обязано возместить лицо, его причинившее (ст. 403 ГК), и др.

По делу должны быть тщательно выяснены действительные причины наступивших последствий и установлены конкретные лица, ответственные за их причинение. Для установления П. с. суд в ряде случаев обращается к заключению экспертизы (см.).

Установление П. с. является важной задачей суда и арбитража. Отсутствие П. с. между действиями лица и наступившими последствиями исключает его ответственность за наступление этих последствий. Неправильное решение вопроса о П. с, влекущее вынесение неправосудного приговора или решения, является основанием для их отмены.

Вопрос о П. с. имеет особенности в некоторых гражданских делах. Так, при оценочной неустойке (см.) истец не обязан доказывать наличие П. с. между неисполнением обязательства и убытками.

В советском уголовном праве необходимость установления П. с. между общественно-опасным действием (бездействием) обвиняемого и наступившими последствиями вытекает из ряда норм закона и твёрдо соблюдается в судебной практике.

Однако наличия П. с. недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности. Наступившие последствия, хотя бы и находящиеся в П. с. с поведением обвиняемого, могут быть ему вменены лишь в том случае, если они причинены умышленно или неосторожно (см. Вина). Это является принципиальным положением советского уголовного права, противоположным объективному вменению (см.), присущему праву империалистических государств. В большинстве случаев вина является необходимым условием также и гражданской ответственности за причинённый вред (см. Возмещение вреда).